Pollution de l’air et santé oculaire : une nouvelle étude de l’équipe LEHA
RetourUne nouvelle étude menée par des membres du BPH, basée sur les données de deux cohortes généralistes, Constances et Gazel, apporte de nouveaux résultats sur l’impact de la pollution de l’air sur la santé oculaire
Laure Gayraud, sous la direction de Cécile Delcourt, a étudié l’impact de la pollution de l’air sur la santé oculaire accompagnée des autres membres de l’équipe LEHA ainsi que de chercheurs des équipes partenaires des cohortes Constances et Gazel de l’Université Paris Cité et de l’Université de Bâle en Suisse.
Elle travaille sur cette thématique depuis sa thèse obtenue en 2024, où elle a déjà mis en évidence l’impact notamment du dioxyde d’azote (NO2) et des particules fines (PM2,5) sur la survenue de certaines maladies oculaires.
Elle présente ses travaux et ses résultats plus en détails dans le 2ème épisode de Ctrl+S, le podcast du BPH « Œil et cerveau face au temps, à l’environnement et au mode de vie »
Cette nouvelle étude, publiée en avril 2026 dans la revue Ophthalmology Science, s’appuie sur les données des deux cohortes épidémiologiques généralistes Gazel et Constances, qui collectent des données dans de nombreux domaines liés à la santé, incluant notamment les conditions environnementales, les habitudes de vie ainsi que le contexte socio-économique des participants.
Les résultats suggèrent que la pollution de l’air serait associée à un risque plus élevé de cataracte et de dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA), principalement en zone urbaine, où l’air est plus chargé en polluants issus de la circulation routière et de l’activité industrielle.
Ainsi, chez les participants des 2 cohortes vivant en zone urbaine, une exposition à une concentration élevée de NO2 atmosphérique était associée à une augmentation de 8 % de la survenue de la cataracte. D’autre part, le risque de développer une DMLA était augmenté de 88 % chez les participants de la cohorte Constances fortement exposés au carbone-suie atmosphérique (particules issues de la combustion), tandis qu’aucune association significative n’était retrouvée dans la cohorte Gazel.
La combinaison des données de ces 2 cohortes nationales apporte une richesse aux résultats, notamment au regard des différences observées entre les groupes étudiés. La recherche se poursuit afin de mieux comprendre ces différences.